生活支援定額給付金

二転三転、高額所得者辞退…とか、結構言われているけど
本日2008年11月10日の午前のぶら下がり会見では、今まで読んでいた記事と
同じ内容のことを繰り返し言われているだけのような？

様々なお役所書類を開いて、調べてピックアップするには時間がない上に
何と法改正も必要だとか…
あぁ、だから民主党の鳩山さん「ばら撒き」って言ってたのか♪

でも鳩山さん、９日に大阪市内で開かれた会合で面白いことも言ってたね♪
「自己申告しなさいと言えば、みんな（年収が）1000万円以下だと言うのではないか。正直者が損をする制度だ」
ご自身がそうだから？　何か腹黒さ見え見えな感があるんですけど。
鳩山さんのような、年収が何だかんだで4000万近い方が
定額給付を貰いに行かれるかも知れないような発言されているのに
何で誰も突っ込まないの～ぉ？
少なくとも筆者は「あぁ、鳩山さん貰いに行く気だ」と、思ったんですけどね。

どっち付かずだけど、どちらかと言えばこの「生活支援定額給付金」
支持している方かな筆者は♪　なので、しっかりと5万6000円頂きます♪
お陰さまで、これで間違いなく年が越せます～ぅ　(T^T)

ちなみに朝日の世論調査では６割以上が給付金は必要ないと言っているとか。
羨ましいですねぇ♪　しかもこれに対して麻生首相は
「貧しいところは必要だと思っている方も多い。（中略）
朝日の購読者はあなたも含めて、所得高いんだろうなあ」
私もそう思います♪　給付金が必要ない生活に早くなりたいですけどね…
現状、不可能な一般労働者ですから～凹


↑ポチッとクリック↓お願いします。
　　

麻生首相、給付金所得制限「めんどくさいことになりゃせんか？」
11月10日14時12分配信 産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081110/plc0811101353003-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081110/plc0811101353003-n2.htm

麻生太郎首相は１０日、首相官邸で記者団に対し、定額給付金の所得制限について「法律いるから、めんどくさいことになりゃせんか？」と河村建夫官房長官に意見したことを明らかにし、給付金が不必要と思う世帯が自発的に辞退する方式がよいとの見方を示した。ぶら下がり取材の詳細は以下のとおり。

【給付金所得制限】
－－総理は給付金の所得制限に前向きと話していたが？
「これいつも、昔から同じ話し何回している？３回目くらいだと思うけど。まず、全家庭にいくようにしましょう、というのがもともとの話。あのときは、定額減税にすると税金を払っていない人にいかなくなっちゃう、といったの。だから全家庭にいくようにする、それが基本。そこにいくために考えたらどう？ということで、減税から定額（給付金）の方にいこうという話になった。その方がいいね、と納得した。高額所得者は、といったとき、笹川さん（笹川尭・自民党総務会長）とかおれたちやら何やらにも（給付金は）来るのかという話になったら、それはないんじゃないか、もともとの発想が違うという話になった」

「所得制限するといったら、それは法律でやるのか？それは手間ヒマがかかる、急いでいるんだから今やるのは、迅速性がいるんだから、法律でやるのというのはそこで終わっている。今度は辞退するとかなんとか、という話で、どの程度くらいで辞退するのか、（金が）あってもいく人がいるかもしれないが。（記者のメモをさして）よく読みなおして。新聞が書いていないとしたら、（メモの）字が汚くて読めないんじゃないの」

「各市町村の窓口であの人所得がいくらかかるのかわかるか？だから自発的にやってもらうのが、簡単じゃないの？そういった意味でね、もっとうまいやり方があれば考えればいい。あとのこまかい話はオレにきいても分からないから、与党やらなんやらで検討してもらえれば。原則的には迅速公平に貧しいところに、その種の金がいくのが大事なんじゃないの」

－－河村建夫官房長官は会見で、所得制限は総理の意向だというが。
「え、そりゃ違う。法律いるから、めんどくさいことになりゃせんか？といった」

－－全国市長会の佐竹（敬久）会長は、窓口が煩雑になるから所得制限はやめてほしい、と言っていた。
「現場は、（そこに）いるからよくわかっているよ。どのみち1800の市町村にやってもらわなければいけないから、手間ヒマかからない方法が最善だ。年末の忙しいところに余分な事務手続き、増えるのは大変だ」

－－朝日の世論調査では６割以上が給付金は必要ない、と。
「別に必要ない、オレはいらないというなら、取りにいかないという人がいるなら、それはそれで結構。その分だけもっとよそにまわせる。あまった分が別のところにつかえるなら、かまわない。貧しいところは必要だと思っている方も多い。目先しんどくなったら、貧しいところはお金は必要。朝日の購読者はあなたも含めて、所得高いんだろうなあ」

タグ：生活支援定額給付金

コメント 8

僕もくま私もくま様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-11-10 23:14) 

神楽様

おはようございます♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-11-11 06:36) 

>朝日の世論調査では６割以上が給付金は必要ない

ニュアンスが変わるので正式には
６３%の世論は不要な政策。

定額給付に関しては、自民党からもバラマキという意見もあります。
私自身、減額なら一定の支持はしましたが、給付により不支持。
正直、これで支持率が上がるとも思えない。
by ごう (2008-11-11 16:18) 

ごう様

こんばんわ♪　いつもコメントありがとうございます。

＞６３%の世論は不要な政策

聞いてるマスコミ自体も世論を反映していないってことですね。
支持、不支持で言えばどっちつかずですが、
定額給付で消費活動が伸びるかといえば…多分伸びないでしょうね。

支持率は度外視しているのかも知れませんしね。
by みかんママ (2008-11-11 19:15) 

そんなことより、道路特定財源の一年間凍結、の方が立派な景気対策になると思うのですが…。(苦笑)
by しもむ (2008-11-11 23:56) 

しもむ様

おはようございます♪　いつもnice！＆コメントありがとうございます。
道路特定財源…ガソリン税…その他諸々
還元できる税制はごまんとあるのに…ま、お金を貰えると言うのはいい事です♪
相方のパソコン買えるし♪（←結局そこに行き着く(^_^；）
by みかんママ (2008-11-12 07:26) 

yukikaze様

おはようございます♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-11-12 09:46) 

piattopiatto様

おはようございます、初めまして♪　nice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-11-12 09:48)