全寮制高校内、喫煙室設置事件

愛知県新城市の全寮制の私立高校で、寮に喫煙室を設けていたとして
県条例違反として容疑が固まり次第、書類送検されることとなった。

しかしこの高校の性格上、全員が未成年であるとは限らないのではなかろうか？
全寮制で生徒数231人で、不登校の生徒や中退者を全国から受け入れている。
で、あっても少数である事は察しがつくが。

裏でこそこそ、街中で吸っているお子ちゃま達はお目溢しされて、
こういった施設の子たちにはお目溢しナシな訳ですか？　不平等ですね…

もっと重きを置いて欲しいのは、そんな事ではないでしょう。
で、対応はどうしたら良いと思いますか？
そんな部分まで踏み込む必要、あると思いますけどね。

ある意味、火を出して近隣に迷惑を掛けるよりは、
学校が取った行動のほうが賛同できるんだけどなぁ。

それよりも何よりも、校長がインタビューに答えた言葉の方が重いでしょう。
「来年度から喫煙する生徒は入学させないつもりだ」
では、不登校や一般の高校で受け入れられなかった子供たちは
一体どうすればいいんでしょうね？
更正施設としての私立黄柳野高校、これは見せしめの為の措置の様な気がしてならない。


↑ポチッとクリック↓お願いします。
　　

＜黄柳野高＞学生寮に喫煙室　県条例違反容疑で捜索　愛知
11月30日16時48分配信 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081201ddm041040103000c.html

愛知県新城市の私立黄柳野（つげの）高校が学生寮に喫煙室を設置したとして、県警少年課が県青少年保護育成条例違反（喫煙場所の提供）容疑で同校を家宅捜索していたことが分かった。同校は「禁煙指導室であり、喫煙室ではない」としているが、生徒の喫煙を黙認していた。県警は教職員らから事情聴取し、容疑が固まり次第、書類送検する。

家宅捜索は２９日に行われ、県警は灰皿などを押収した。

同校によると、喫煙室は「禁煙指導室」との呼称で０７年４月、４棟ある男子寮に１室ずつ設置された。同校では同年１月、女子寮で、たばこが原因とみられるぼやが発生。「隠れて山林でたばこを吸って山火事になったら周囲に迷惑をかける」などの理由から寮に喫煙場所を設けた。「禁煙させることが目的」とされるが、常に開放された状態で、生徒は自由に出入りし喫煙していたという。押収された灰皿について同校は「生徒が用意した。学校は置いていない」と釈明している。女子寮（１棟）については生徒が外に喫煙所を設けていたという。

同校は禁煙指導室を閉鎖する方針で、１日の全校集会を開いて生徒に経緯を説明する。辻田一成校長は「苦しい選択だったが、喫煙を容認していると受け止められても仕方がない。来年度から喫煙する生徒は入学させないつもりだ」と話している。

同校は９５年開校。全寮制で生徒数２３１人。不登校の生徒や中退者を全国から受け入れている。【加藤新市、福島祥】

タグ：未成年喫煙問題

コメント 12

確かに　喫煙室はマズイ気もするけど
問題は　ドコでソレを手に入れたか　かもね
タスポ導入で　対面でしか買えなくなったはず
「親」か「先生」又は「盗品」？？　
じゃなきゃ　販売した人がいるんだよねぇ
普通なら　それだけで問題だし！！
売り手に　罰則が無いのもタスポの意味を無くしてるし
しかも　この学校は退学したり　問題のある子も受け入れ
成人している　寮生もいたらしい
線引きが難しいし　大麻じゃないだけヨシかも・・・・
先生も　悩ましいトコだったろうね
by chunta (2008-12-01 18:59) 

yukikaze様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-12-01 21:45) 

BlackCoffee様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-12-01 21:46) 

chunta様

こんばんわ♪　いつもnice！＆コメントありがとうございます。
喫煙室を設置した事自体は褒められる事ではないけど…でも
chuntaさんが言うとおり、どこで手に入れたんだろうね？
でも成人の生徒が居ればタスポは発行可能だから、
その辺も関係あるんじゃないかな？

売り手に罰則、ありますよ。
未成年者喫煙禁止法　第5条
未成年者が自分自身で喫煙することを知りながらたばこや器具を販売した者は、50万円以下の罰金に処せられる。

でもある意味大麻じゃないだけ、ヨシとも言える気が…
校長先生じゃないけど、どうしたら良いのか教えてほしいよね(-"-；
by みかんママ (2008-12-01 21:58) 

honda_cb6様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-12-01 21:59) 

神楽様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2008-12-01 22:37) 

niceありがとうございました。
この報道をしても世直しにすらならない。
そんなマスコミと警察に，呆れるというか，なんというか。
未成年のタバコの入手ですが，例えばコンビニで友達がレジ係やってれば，ラクラク手に入りますし，個人商店（いわゆるタバコ屋とか雑貨屋）なんかでは顔なじみだったりすると売ってしまうお店は多いです＞地方
都会でも深夜のコンビニで若い店員なら売ってしまう人は多いと聞きますし。タスポは確かに一定の効果あると思うけど，大人の利便性を阻害してるだけで，しかもタスポ関連の企業（天下り先）が儲かってるだけの，有名無実な制度だと思います。
by RONG (2008-12-02 00:22) 

たばこを黙認していたって事は、相当荒れていたのでしょうかね？
生徒に注意せずに黙認って事は、生徒に脅されてたとか・・・。

しかしながら、この校長の役立たず！
辞めてしまえ！って思います。
「どうしたらいいのか・・・わからない」ってそれは保護者の台詞ですよね(^_^;)
こんな事を容認する学校に子供が通っている「どうしたらいいのかわからない」・・・これが正しい使い方。

大阪府は私立の補助金を減らしましたが、こういう学校への補助金を減らしたらいいと感じました。

でも、真面目な生徒が迷惑を受けるだけだから、補助金はカットできません。

まずは喫煙生徒の処分、黙認した教職員の処分、校長・教頭など管理職の引責辞任が必要です。
TOPの総入れ替えが必要だと感じました。
by ホタルの館 (2008-12-02 04:44) 

RONG様

おはようございます♪　nice！ありがとうございます。
仰るとおりですね(^_^；
結局は本人の心掛け次第となってしまいます。
真面目不真面目なレベルではない気もします。
by みかんママ (2008-12-02 07:19) 

ホタルの館様

おはようございます♪　いつもnice！＆コメントありがとうございます。
元々、学生としては真面目ではない子達が、全国から集められた学校ですから…(^_^；
親も喫煙に関しては充分理解してたと思いますよ。
中には成人も居た訳ですから、（義務はともかく）権利の剥奪は出来ない訳ですから、その辺りの兼ね合いも校長に「どうしたら…」と言わしめた所だと思います。

高校に通っている＝全員未成年
とは、限りません。義務教育ではないですから…
それにこの学校には生徒を処分する校則がないそうですよ♪
by みかんママ (2008-12-02 07:24) 

確かに、街でタバコ吸ってる高校生の方がよほど『害悪』ですが。(苦笑)

なぁんかバランス悪いんですよね～。(苦笑)

『アッチは放っておいて良いけど、コッチはダメ。』

…その線引きは何処なのでしょうか。(苦笑)
by しもむ (2008-12-02 20:46) 

しもむ様

こんばんわ♪　いつもnice！＆コメントありがとうございます。
人それぞれですから何とも言えませんが…ただマスコミも賛否両論のようですね♪
by みかんママ (2008-12-02 23:34)