持たされただけで「銃刀法違反」？

ドイツ国際平和村イベントお知らせ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

刃物を実際に手に持っていたり、刃物を体のすぐそばに置き、
いつでも使用することができる状態においておくことを「携帯」と言います。
函館地検HPより

おそらくこれに抵触したのでしょうが…
銃刀法違反には「所持違反」と「携帯違反」があります。
放送局側は「所持違反」のみを言っているようですが…

例として、包丁は自宅に置いておいても「刀剣類」に当たらないので、
所持罪にはなりませんが、包丁を持って街中を徘徊していると、
刃物の「携帯」として警察官に検挙されることがある、と言う事です。

しかし今回の場合は如何なものなのでしょう？
「いつでも使用することが出来る状態」だった事がネックになったのでしょうか？
それとも銃を撃つような構えをしたとか？　他に別件で捜査されていたとか？

日本の法律は意外と曖昧な所があり、そこが良く裁判でも
問題となっていると耳にします。拡大解釈されやすく、
担当の裁判官も検察も、そして弁護士もその部分を上手く突いてきます。

今回の件も、様々な解釈がされやすい、法の落とし穴ではないのでしょうか？
法は国の全ての国民が知っていて当たり前、と、言う前提で機能しています。
で、あるならば、専門的な表現ではなく、一般人もきちんと理解できる表現とし、
それぞれが異なった解釈が出来る余地をなくす努力をしなくてはならないのでは？

今回の経緯と、その根拠になった場面だけで、銃刀法不法所持（携帯）で
検挙するのは、些か強引であるとは思いますが、
法の解釈が異なれば、それも身近で多分に起こり得るとであると思います。

善良な市民を犯罪者にする法では、本当に弱い者を守る事は出来ないでしょう。
双方のコメントを聞きたいところです。会見などは予定されていないのでしょうか？
また滋賀県警も、今回の容疑立件に至った経緯を詳細に説明して頂きたい。

そして生活に密着した法の解釈が、それぞれで異なった解釈がされないように
厳密かつ理解され易いよう、措置される事を望みたいものです。

とは、言え、ドラマやマンガの世界では、良く使われるよね。
いきなり「はい」と渡され、「銃刀法違反ね、逮捕♪」とかって…

　
↑ポチッとクリック↓お願いします。
　　

元「あのねのね」原田さんに猟銃＝番組で、びわこ放送捜索－滋賀県警
6月2日10時18分配信 時事通信
Yahoo!news：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090602-00000050-jij-soci

元「あのねのね」のメンバーでタレントの原田伸郎さん（57）が、びわこ放送（大津市）の番組で許可を受けずに猟銃を持ったとして、滋賀県警が銃刀法違反容疑で、同社などを捜索していたことが2日、分かった。県警は原田さんからも事情を聴いた上で、同社と銃を手渡した猟友会会員とともに書類送検する方針。

県警によると、1月17日に同県余呉町で生放送された同社の番組内で、原田さんは県公安委員会から猟銃所持の許可を受けていなかったのに、地元猟友会の会員から猟銃を手渡され、所持したとされる。

番組で手に取っただけで銃刀法違反容疑、びわ湖放送を捜索
6月1日22時48分配信 読売新聞
Yahoo!news：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090601-00001048-yom-soci

タレントの原田伸郎さん（５７）が、びわ湖放送（大津市）のテレビ番組で許可なく猟銃を手に取ったとして、滋賀県警が、同放送本社を銃刀法違反容疑で捜索していたことがわかった。

県警は今後、原田さんからも同法違反容疑で事情を聞く方針。

捜査関係者によると、番組は、１月１７日に同県余呉町から生放送された「ときめき滋賀’Ｓ」。このなかで、原田さんは地元の猟友会員（４９）から猟銃を渡され、手にしたという。原田さんは県公安委員会から猟銃所持の許可は受けていなかった。

びわ湖放送の伊藤彰彦・編成部長は「猟銃を手に取っただけで、所持には当たらないと認識している。捜査には協力していきたい」と話している。

原田さんの所属事務所は「（原田さんは）相手から『見せましょうか』などと言われ、断れずに猟銃を持っただけだ」と説明している。

　

タグ：銃刀法違反 びわ湖放送 あのねのね 原田伸郎 猟友会員 猟銃 書類送検

コメント 6

コメントの受付は締め切りました

タレント側が、銃の管理者が拒んだにもかかわらず「持たせてくれ」と何度もしつこくお願いをして銃を持ったなら、問題だと思うのですが、ニュースを見ている限りでは、銃をタレントに持たせた管理者に問題があったのではないかなと思います。
タレントさんは銃に関する法律というか、管理に関する法律を全く知らなかったと・・・。
しかし、銃を管理する人間は、銃の資格と取り扱いの免許を持っているわけですから、当然法律を知っているはずなので。
銃の管理者の一瞬の気の緩みで、銃を渡してしまったのではないかと、報道を見ていて感じました。
by ホタルの館 (2009-06-02 17:38) 

あんぱんち～様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2009-06-02 21:02) 

かい様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2009-06-02 21:03) 

erect様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2009-06-02 21:07) 

ホタルの館様

こんばんわ♪　いつもnice！＆コメントありがとうございます。
非常に難しいので、この件に関する事だけに留まらず、
法の理解を促す為に、もっと分かり易い解釈法の手引書みたいなものが
一般的に出回っていれば良いのですがね…

この件は好意的に見れば、ある意味災難だったとしか言いようがないかもしれません。
by みかんママ (2009-06-02 21:23) 

あんれに様

こんばんわ♪　いつもnice！ありがとうございます。
by みかんママ (2009-06-02 21:33)